A DINÂMICA SOCIOTÉCNICA DE UM ACIDENTE AÉREO:

a construção progressiva de um evento evitável e o CRM como ferramenta de prevenção

Authors

  • Bruno Vieira Silva EJ Faculdade de Aviação Civil Author

DOI:

https://doi.org/10.63656/nh3fhv11

Keywords:

Fator humano; Modelo Shell; Modelo Reason; Aviação; CRM

Abstract

O presente artigo tem como finalidade analisar o acidente Varig 254, sob a ótica da Gestão de Recursos de Cabine (Crew Resource Management – CRM), com o intuito de abarcar o erro humano presente, a comunicação ineficiente e os fatores contribuintes para a ocorrência do acidente. Para justificar alguns pontos, a análise será complementada pela teoria Ator-Rede (TAR), de John Law (1992), que visualiza o acidente como uma rede ordenada de materiais heterogêneos, e modelos/teorias voltados para a análise de elementos humanos e tipos de erro – os modelos Shell e Reason. Em uma rede, cada ator é diferente do que era antes de se associar a outros atores, sendo influenciado por suas relações. O artigo reúne informações e reflexões (bibliográfica) a respeito do papel do CRM em situações de risco e no cotidiano da vida do piloto, e visa estudar fatores humanos ligados à aviação para mitigar os erros humanos que culminam em acidentes graves, comparando o acidente Varig 254 com o acidente American Airlines 232, demonstrando o sucesso da aplicação do CRM para diminuir a gravidade deste acidente.  O artigo contribui, assim, ao trazer conhecimentos para que futuros pilotos e aspirantes à aviação aprendam com os erros passados, e procurem manter uma cultura de segurança visando mitigar acidentes.

References

AERONAUTAS. Por que acidentes acontecem? - Sindicato Nacional dos Aeronautas, São Paulo, 2022. Disponível em: https:/www.aeronautas.org.br/images/_sna/_noticias/POR_QUE_ACIDENTES_ACONTECEM.pdf. Acesso em: 06 out. 2025.

Agência Nacional de Aviação Civil (ANAC). Crew Resource Management (CRM) – Sitese. Brasília: ANAC, 2019. Disponível em: https://www2.anac.gov.br/arquivos/pdf/CRM Sitese.pdf. Acessado em: 05 out. 2025.

ALCADIPANI, R.; HASSARD, J. Actor Network Theory, organizations and critique: towards a politics of organizing. Organization, v. 17, n. 4, p. 419 435, 2010. DOI: 10.1177/1350508410364441.

AP NEWS. National Transportation Safety Board: DC helicopter crash. AP News, [S.l.], 2024. Disponível em: https:/apnews.com/article/national-transportation-safety-board-dc-helicopter-crash-e6f43d112e9fa48f7a2ead01a6a61d27. Acesso em: 12 out. 2025.

BORGES, Thiago Giovanella. Gerenciamento de recursos e seus benefícios na decisão aeronáutica, 2017. Monografia (Graduação em Ciências Aeronáuticas) – Universidade do Sul de Santa Catarina.

BRITANNICA. United Airlines Flight 232. Encyclopædia Britannica, [S.l.], 2024. Disponível em: https:/www.britannica.com/event/United-Airlines-Flight-232. Acesso em: 11 out. 2025.

CARDOSO, V. A. de F.; CUKIERMAN, H. L. A abordagem sociotécnica na investigação e na prevenção de acidentes aéreos: o caso do voo RG 254. Revista Brasileira de Saúde Ocupacional (RBSO), São Paulo, v. 32, n. 115, p. 79 98, 2007. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rbso/a/XgtczccNCNXM7Kz3CKxW3Mc/?lang=pt. Acessado em: 05 out. 2025.

CARLA, M. Modelo Queijo Suíço para analisar riscos e falhas. Blog da Qualidade, 2019. Disponível em: https://blogdaqualidade.com.br/modelo-queijo-suico-para-analisar-riscos-e-falhas. Acesso em: 11 set. 2025.

CAVENDISH AVIATION. Shell model in aviation. Cavendish Aviation College, [S.l.], 2022. Disponível em: https://www.cavendish.ac/shell-model-in-aviation. Acesso em: 14 out. 2025.

CENTRO DE INVESTIGAÇÃO E PREVENÇÃO DE ACIDENTES AERONÁUTICOS (CENIPA). Órgão do Sistema de Investigação e Prevenção de Acidentes Aeronáuticos – SIPAER. Força Aérea Brasileira, Brasília, 2018. Disponível em: https://www2.fab.mil.br/incaer/images/eventgallery/instituto/Opusculos/Textos/opusculo_cenipa.pdf. Acesso em: 12 out. 2025.

CENTRO DE INVESTIGAÇÃO E PREVENÇÃO DE ACIDENTES Aeronáuticos (CENIPA). Relatório final – Acidente aeronáutico PP VMK, 03 set. 1989. Brasília: Força Aérea Brasileira, 1990. Disponívelem:https://sistema.cenipa.fab.mil.br/cenipa/paginas/relatorios/rf/pt/RF_PPVMK_ACIDENTE_03_09_1989.pdf. Acesso em: 09 out. 2025

CENTRO DE INVESTIGAÇÃO E PREVENÇÃO DE ACIDENTES AERONÁUTICOS (CENIPA). O CENIPA. [s.l.], [s.d.]. Disponível em: https://www2.fab.mil.br/cenipa/index.php/o-cenipa. Acesso em: 09 out. 2025

DEPARTAMENTO DE CONTROLE DO ESPAÇO AÉREO (DECEA). Glossário. [S.l.], [s.d.]. Disponível em: https://www.decea.mil.br/index.cfm?i=utilidades&p=glossario&single=2133. Acesso em: 09 out. 2025.

EBIANCH. Apostila FHU. [S.l.], fev. 2025. Disponível em: https://www.ebianch.com/wp-content/uploads/2025/02/11-Apostila-FHU_eBianch.pdf. Acesso em: 22 out. 2025.

FEDERAL AVIATION ADMINISTRATION (FAA). Crew Resource Management – History. U.S. Department of Transportation, Washington, D.C., 2022. Disponível em: https://www.faa.gov/sites/faa.gov/files/2022-11/crmhistory.pdf. Acesso em: 11 out. 2025.

FEDERAL AVIATION ADMINISTRATION (FAA). AMT Handbook Addendum: Human Factors. Washington, D.C., 2005. Disponível em: https://www.faasafety.gov/files/gslac/courses/content/258/1097/AMT_Handbook_Addendum_Human_Factors.pdf. Acesso em: 12 out. 2025

FEDERAL AVIATION ADMINISTRATION (FAA). Crew Resource Management – History. Washington, D.C., nov. 2022. Disponível em: https://www.faa.gov/sites/faa.gov/files/2022-11/crmhistory.pdf. Acesso em: 12 out. 2025.

FEDERAL AVIATION ADMINISTRATION (FAA). Human Factors – The Role of Human Factors in Aviation Safety. U.S. Department of Transportation, Washington, D.C., 2024. Disponível em: https://www.hf.faa.gov/role.aspx. Acesso em: 08 out. 2025.

FEDERAL AVIATION ADMINISTRATION (FAA). Lessons Learned – Accident N1819U. U.S. Department of Transportation, Washington, D.C., 2023. Disponível em: https://www.faa.gov/lessons_learned/transport_airplane/accidents/N1819U. Acesso em: 12 out. 2025.

FEDERAL AVIATION ASSOCIATION (FAA) FAA Research 1989 – 2002/Human Factors in Aviation Maintenance and Inspection/ Publicação do Human Factors on Aviation Maintenance and Inspection (HFAMI) web site. 2002. Disponível em: http:hfskyway.faa.gov/HFAMI/lpext.dll/FAA%20Research%201989%20-%202002/ Infobase/1a4?fn=main-jhfami.htm&f=templates. Acesso em 12/10/2025.

FLAP INTERNATIONAL. Perdido na Amazônia: 35 anos do voo Varig 254. Revista Flap International, São Paulo, 03 set. 2024. Disponível em: https://flapinternational.com.br/aviacao-comercial/perdido-na-amazonia-35-anos-do-voo-varig-254. Acessado em: 11 out. 2025

GRIFFIN, Thomas G. C.; YOUNG, Mark S.; STANTON, Neville A. Human Factors Models for Aviation Accident Analysis and Prevention. Farnham: Ashgate Publishing, 2015. 226 p.

HAWKINS, F. H. Human factors in flight. Aldershot: Ashgate, 1993

HELMREICH, R. L. Error management as organizational strategy. In: Proceedings of the IATA Human Factors Seminar, Bangkok, Thailand, 20–22 Apr. 1998. p. 1 7.

HFACS, Inc. The HFACS Framework. [S.l.], [s.d.]. Disponível em: https://www.hfacs.com/hfacs-framework.html. Acesso em: 20 out. 2025.

INTERNATIONAL CIVIL AVIATION ORGANIZATION (ICAO). Annex 13 – Aircraft Accident and Incident Investigation. ICAO, Montreal, 2016. Disponível em: https://applications.icao.int/postalhistory/annex_13_aircraft_accident_and_incident_investigation.htm. Acesso em: 12/10/2025.

JAMES, Reason. Managing the risks of organizational accidents. Eabhigyan, [S.l.], 2020. Disponível em: https://www.eabhigyan.com/pluginfile.php/171929/mod_resource/content/1/Managing%20the%20Risks%20of%20Organizational%20Accidents%20by%20James%20Reason.pdf. Acesso em: 10 out. 2025.

KERN, Tony. Redefining Airmanship. New York: McGraw-Hill. 1997

LAKATOS, Eva Maria; MARCONI, Marina de Andrade. Metodologia científica. 4.

ed. São Paulo: Atlas, 2010

LATOUR, Bruno. Ciência em ação: como seguir cientistas e engenheiros sociedade afora. 2. ed. São Paulo: Editora UNESP, 2011.

LATOUR, B. Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory. Oxford: Oxford University Press, 2005. DOI: 10.17323/1726-3247-2013-2-73-87.

https://bdex.eb.mil.br/jspui/bitstream/123456789/4419/1/47.%20TCC%20CGAEM%202019_2%20TC%20JEFFERSON%20.pdf. Acesso em: 11 out. 2025.

LAW, John. Notas sobre a teoria ator rede: ordenamento, estratégia e heterogeneidade. (Trad. Fernando Manso). Rio de Janeiro: NECSO – Núcleo de Estudos de Ciência, Tecnologia e Sociedade (UFRJ), 1999. Disponível em: https://www.necso.ufrj.br/Trads/Notas%20sobre%20a%20teoria%20Ator Rede.htm. Acesso em: 07 out. 2025.

MARQUES, E. Fator humano. In: INSTITUTO DE FOMENTO E COORDENAÇÃO INDUSTRIAL (IFI). Seminário Internacional de Fator Humano, 6–7 out. 2004, São José dos Campos: CTA.

MARTINS, D. de A.; GUIMARÃES, L. A.; LANGE FILHO, R.; SIQUEIRA, L. da V. R. “O conceito de Fatores Humanos na aviação”. [S.l.], fev. 2025. Disponível em: https://fef.unicamp.br/wp-content/uploads/sites/70/2025/02/fadiga_cap14.pdf. Acesso em: 09 out. 2025

MELO, Ítalo Silva de. A falha humana como fator desencadeador de ocorrências aeronáuticas. 2020. Dissertação (Trabalho de Conclusão de Curso em Ciências Aeronáuticas) – Escola de Gestão e Negócios, Pontifícia Universidade Católica de Goiás, Goiânia, 24 nov. 2020. Disponível em: https://repositorio.pucgoias.edu.br/jspui/handle/123456789/193. Acesso em: 07 out. 2025.

MELLO, Leandro da Silva. A utilização do treinamento loft1 no programa crm2 para elevação dos níveis de segurança de voo da aviação do exército. [s.l.], [s.d.]. Disponível em:https://bdex.eb.mil.br/jspui/bitstream/123456789/3164/1/LEANDRO%20DA%20SILVA%20MELLO.pdf. Acesso em: 12 out. 2025.

MERKIN, R. S. Power Distance and Facework Strategies. Journal of Intercultural Communication Research, v. 35, n. 2, p. 139 160, 2006.

NASA. Airline Crew Training. Ames Research Center, jan. 1989. Disponível em: https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20020087647.pdf. Acesso em: 08 out. 2025.

NATIONAL TRANSPORTATION SAFETY BOARD (NTSB). Página institucional. NTSB, Washington, D.C., 2024. Disponível em: https://www.ntsb.gov/Pages/home.aspx. Acesso em: 19/10/ 2025.

NATIONAL TRANSPORTATION SAFETY BOARD (NTSB). Aircraft Accident Report – United Airlines Flight 232, McDonnell Douglas DC 10 10, Sioux Gateway Airport, Sioux City, Iowa, July 19, 1989. NTSB/AAR 90/06. Washington, D.C., 1 nov. 1990. Disponível em: https://www.ntsb.gov/investigations/accidentreports/reports/aar-90-06.pdf. Acesso em: 10 out. 2025.

NECSO – NÚCLEO DE ESTUDOS DE CIÊNCIA, TECNOLOGIA E SOCIEDADE (UFRJ). Notas sobre a teoria Ator-Rede. Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2019. Disponível em: https://www.necso.ufrj.br/Trads/Notas%20sobre%20a%20teoria%20Ator-Rede.htm. Acesso em: 11 out. 2025.

PLANESPOTTERS. Varig Boeing 737-241 ADV – PP-VMK. Planespotters.net, [S.l.], 2023. Disponível em: https://www.planespotters.net/photo/1119733/pp-vmk-varig-boeing-737-241-adv. Acesso em: 20 de out. 2025.

PRAUDE, Carlos Corrêa. Arte Computacional e Teoria Ator-Rede: actantes e associações intersubjetivas em cena. 2015. 247 f. il. Tese (Doutorado em Artes) – Universidade de Brasília, Brasília, 2015. Disponível em: https://repositorio.unb.br/handle/10482/19018. Acesso em 11/10/2025

PRAUDE, C. C. Teoria Ator Rede e Arte: actantes e associações intersubjetivas em cena. [s.l.], 2015. Disponível em:https://files.cercomp.ufg.br/weby/up/779/o/CarlosPraude_15Art.pdf. Acesso em: 11 out. 2025.

REASON, J. Human error: models and management. British Medical Journal, n. 320, p. 768 770, 2000

REASON, J. Combating omission errors through task analysis and good reminders. Qual. Saf. Health Care, n. 11, p. 40 44, 2002.

REPOSITÓRIO USP. Sistemas de investigação dos acidentes aeronáuticos da aviação geral: uma análise comparativa - 2009. [S.l.], [s.d.]. Disponível em:https://repositorio.usp.br/item/001781227. Acesso em: 17 out. 2025.

Royal Aeronautical Society Human Factors Group (RAeS HFG). Culture – human factors report. [S.l.], 18 out. 2000. Disponível em: https://www.raes hfg.com/reports/18oct00 RAWG 1/culture.pdf. Acesso em: 22 out. 2025.

SACONI, Alexandre. A história do avião da Varig que caiu na Amazônia por causa de uma vírgula. UOL Economia, São Paulo, 04 set. 2019. Disponível em: https://economia.uol.com.br/noticias/redacao/2019/09/04/trinta-anos-queda-aviao-varig-amazonia.htm. Acesso em: 29 out. 2025.

SILVA, A. R.; TAVARES, L. Crew Resource Management (CRM) e o gerenciamento de recursos de cabine. Agência Nacional de Aviação Civil (ANAC), Brasília, 2019. Disponível em: https://www2.anac.gov.br/arquivos/pdf/CRM-Sitese.pdf. Acesso em: 03 out. 2025.

SIMULADOS ANAC. O que é o Gerenciamento de Ameaças e Erros (TEM). Simulados ANAC, [S.l.], 2025. Disponível em: https://simuladosanac.com/blog/o-que-e-o-gerenciamento-de-ameacas-e-erros-tem. Acesso em: 02 out. 2025.

SKYBRARY. SHELL Model. [s.d.]. Disponível em: https://www.skybrary.aero/articles/shell-model. Acesso em: 02 de out. 2025.

SKYBRARY. Threat and Error Management (TEM). SKYbrary Aviation Safety, [S.l.], [s.d.]. Disponível em: https://skybrary.aero/articles/threat-and-error-management-tem. Acesso em: 09 out. 2025.

ACIDENTE DO VOO VARIG 254 MARABÁ - BELÉM. [S.l.: s. n.], 2017. 1 vídeo (26:47). Publicado pelo canal Marcilio Cristian. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=qEjSpUqwX0s. Acesso em: 25 de out. 2025.

Published

2026-01-20

Issue

Section

Graduandos da Faculdade de Tecnologia em Aviação Civil - EJ

How to Cite

VIEIRA SILVA, Bruno. A DINÂMICA SOCIOTÉCNICA DE UM ACIDENTE AÉREO:: a construção progressiva de um evento evitável e o CRM como ferramenta de prevenção. EJ News, [S. l.], v. 1, n. 2, 2026. DOI: 10.63656/nh3fhv11. Disponível em: https://ejnews.ej.edu.br/ej/article/view/16. Acesso em: 26 jan. 2026.